Al llarg de la legislatura hem assistit atònits a la publicació de notícies relacionades amb el nostre grup que, ni en els moments més delirants, haguérem pogut imaginar. Ací, només n’hem seleccionat un parell, de les moltes boles que s’han dit. Totes dues fal·lacies agraciades amb aquest reconeixement provenen del mateix rotatiu. Així que, els felicitem per partida doble.

BOLA D’OR: a la notícia apareguda a l’edició de la Safor del LEVANTE-EMV, el 28 de juliol de 2007 en la que publica “innocentment” que “el sueldo a percibir por los portavoces del PP i BLOC seria de 5.000 euros mensuales”, i es queden més frescos que una cama-roja. Posats a dir-la grossa haurien pogut dir que eren 5000 € diaris… Evidentment el que tocava dir era 5.000 euros anuals, i més concretament, 5.000 euros bruts anuals, que “ingènuament” també obliden especificar els redactors del diari.

Resulta revelador que al llarg de la notícia, quan parla de les retribucions del PSOE no es detecta cap error “innocent” i fins i tot es precisa que la quantia dels sous, que percebran els regidors socialistes, són “euros brutos”. Cosa que no concreten quan fan menció dels regidors de l’oposició.

Però ací no acaba la cosa, perquè a continuació es remunta a l’any 1998 per referir-se a una regidora d’aleshores i que ara forma part de l’oposició, per dir que: “la actual concejala del PP, cobrava hace 9 años 6.919 euros al mes por dedicación parcial, pero quienes ahora tengan que desarrollar esa misma función, (referint-se als regidors del PsoE), tendrán que conformar-se con 5.000 euros brutos”.

Com podeu observar, el redactor de la notícia del LEVANTE, torna a cometre els mateixos ”innocents” errors i quan parla dels salaris de l’oposició diu falsament que són mensuals, cosa que no li passa quan parla dels càrrecs electes socialistes,  en els que torna a precisar que són bruts.

Cal recordar, que el BLOC va renunciar a meitat de legislatura a aquest salari de 5.000 € bruts a l’any, i els seus regidors van passar a cobrar només per assistències als òrgans col·legiats. Cosa que, per descomptat, el diari en qüestió, no es va fer ressò; com tampoc mai no va corregir la nefasta informació publicada.

El referit diari, així com altra “premsa amiga” del PsoE, van fer en aquesta legislatura un desplegament sense precedents en tema dels salaris de l’Ajuntament de Xeraco, cosa que no van fer en la legislatura anterior, en el que amb majoria absoluta del Psoe, l’alcalde de Xeraco es va posar un sou que sobrepassava al de l’alcalde de Gandia i al d’Oliva.

Seguint amb el mateix tema, hem de recordar que el grup socialista, tambè va pecar d’aquesta “innocència” a la qual ens hem referit, ja que poc després van traure al carrer el seu pamflet La Cisterna, (novembre de 2008), en el que, ens parlen dels sous dels regidors. Ara bé, “innocentment”, publiquen les retribucions dels regidors de l’oposició, però d’un mes que, excepcionalment van haver dos plenaris. Ja que, com hem apuntat, la quasi totalitat dels regidors de l’oposició només cobrava per assistències.

MENCIÓ ESPECIAL en l’apartat d’imatge, també al diari LEVANTE edició de la Safor per la notícia publicada el 21 d’octubre de 2010 i que fa referència a un assumpte que als redactors del diari levantino sembla que es lleva la son: el Casal Jove de Xeraco.

El títol de la notícia diu ” La oposición fuerza un pleno para construir el Casal Jove en suelo agrícola“. Sense parar-nos en el contingut de la notícia, ens centrarem en la fotografia que apareix publicada. En el peu de la foto en qüestió es diu: “terrenos junto al polideportivo, donde PP i Bloc quieren que se haga el Casal Jove”.

Però, la foto ens mostra la zona nord del poliesportiu, que és on el PsoE sí volia fer l’edifici juvenil, i on apareix una parcel·la plantada de tarongers.

En canvi, els terrenys al sud del poliesportiu, és on PP i BLOC han proposat construïr el Casal per a Joves, on no hi ha plantat ni un taronger i està pràcticament asfaltat, però clar eixa fotografia no era massa acorde amb el titular de la notícia que deia que l’oposició vol construir el Casal en sòl agrícola, per això, “innocentment” publiquen una imatge que no és la que toca.

Zona sud del poliesportiu que mira si és agrícola que està detinat a pàrquing de vehicles.

En tot allò referit a les polémiques suscitades per la diferència de criteris a l’hora d’acordar la millor ubicació del Casal Jove, els grups de l’oposició sempre haviem denunciat que la pseudoassociació anomenada Joves de Xeraco, (el qual es va autoproclamar com a legítim representant de tots els joves de Xeraco i part de l’estranger), semblava actuar davall les directrius dels socialistes. Tot pareix indicar que era com una marca blanca del PsoE de Xeraco. Ara, podem comprovar com un dels seus membres (no se’n coneix cap altre), forma part de la llista del PsoE a les eleccions municipals del 22 de maig.

El tema de l’edifici per a joves ja va començar amb poca claredat i transparència per part de l’equip de govern socialista. En el primer enfrontament sobre el seu emplaçament, el PsoE va presentar una proposta per tal que anara al polígon industrial, però sempre parlaven d‘edificio polivalente y no de Casal Jove o una denominació semblant.

Per què? Perquè era com una enganyifa a l’administració, ja que una de les condicions que imposava el Pla Estatal per tal de subvencionar la inversió, era que fora una obra de nova creació i que no formara part de cap inversió prevista en els pressupostos municipals. I el PsoE portava en el pressupost de 2007, quan tenien majoria absoluta, una partida destinada a una primera fase de l’edifici juvenil, de la que no van posar ni una pedra. Per això, el seu projecte parlava d’edificio polivalente.

Després, arran de les noves subvencions del Pla Confiança, els tres grups consensuen la construcció del casal per a joves a la zona nord del poliesportiu.

Però, abans de l’aprovació de la inversió era necessari, segons els tècnics municipals, procedir a una modificació de crèdits per tal d’anul·lar la partida del pressupost de 2007 destinada a eixa primera fase de l’edifici juvenil, aprovada, com hem dit, amb majoria absoluta del PsoE en la passada legislatura.

És a dir, amb tota la controversia que els socialistes van orquestrar sobre aquesta qüestió quan estavem davant de les inversions del Pla Estatal, el que va quedar clar és que de cap de les maneres ens hagueren finançat a l’Ajuntament de Xeraco amb càrrec al fons estatal, una inversió com el Casal Jove o edifici juvenil, atés que les obres havien de ser de nova planificació.

Així, ho va manifestar la Secretària de l’Ajuntament en sessió plenària, davant la pregunta del regidor del BLOC, Gabriel Nadal, sobre si aleshores hi havia algún impediment que el Casal per a joves s’haguera inclòs en el llistat d’inversions del Pla Estatal per a la Inversió Local. La Secretària va ser contundent: ella no ho haguera permés, perquè era segur que ens ho hageren rebutjat. I hauriem perdut la subvenció.

Per aixó, hem de fer constar que al BLOC no estàvem disposats a participar en cap engany o frau, com el que pretenia el Sr. alcalde de voler anomenar al Casal Jove com Centre Polivalent, per tal d’eludir els requisits legals.

Comentar, per últim, la nostra estranyesa pel fet que els socialistes vulgueren que es fera a la zona nord del poliesportiu, on no teniem la propietat dels terrenys, i en canvi, l’obstinació que han mostrat per tal que no es fera a la part sud, on l’ajuntament és propietari dels terrenys. Recordem, que per tal que es fera a la zona nord es va aprovar el corresponent conveni amb el propietari dels terrenys, però aquest no va comunicar a l’ajuntament que estaven embargats. I això, que el propietari era familiar directe d’un regidor del PSOE, que per cert, no es va abstenir a l’hora de votar l’aprovació del conveni, tal com marca la llei.